From:	Jan Christian Meyer [Jan.Christian.Meyer@idi.ntnu.no]
Sent:	28. april 2007 23:47
To:	Anne Cathrine Elster
Subject:	Uferdig utkast, forskningsplan
Attachments:	janchris_plan_draft_28042007.pdf

God kveld!

Vedlagte pdf er resultatet av dagens skriverier; desverre blir jeg ikke 
helt ferdig idag, ettersom klokken går mot midnatt og det så smått trengs 
en virkelighetsjustering på hva som faktisk skal inn i denne planen. Jeg får 
vel fortsette både imorgen og på mandag - fint om du slenger meg en 
enslig linje hvis du klarer å anslå når helsa og alt annet tillater deg å 
titte på den.

Jeg har som vanlig noen små kommentarer på arbeidets tilstand, det er fint 
om du har dem i mente under gjennomlesning:

- I mangel av et eksempel til etterfølgelse har jeg trukket skrivestil 
og omtrentlig struktur på dette fra en øving i IT-Emner som tok for seg 
opptegning av planlagt arbeide. Jeg er ikke sikker på at denne formen er
den beste for å fremføre planen, men håper at jeg ikke har bommet så 
grovt at det må skrives om i sin helhet.

- Det mest presserende problemet p.t. er hvordan jeg kan knytte inn 
arbeidet med bitreversal-algoritmen. Det finnes et anker i at den er 
adaptiv. Jeg ser dog ikke umiddelbart at den fornuftig kan knyttes til 
skalering på en parallell maskin, ettersom metoden kan stokke om 2^20 
elementer før man rekker å koke kaffe, selv på min gamle 1-CPUs
laptop. At jeg ikke ser forbindelsen så tydelig gjør meg litt var på om du
kanskje har en annen innfallsvinkel til avhandlingen på lager enn hva jeg 
selv har greid å pønske ut.

- Motivasjonen (seksj. 2, Central Problems...) blir kanskje litt 
langtrukken ettersom den begynner såpass generelt. Dette er fordi jeg 
ikke kjenner publikum så godt i denne sammenhengen; regner med ihvertfall 
en revisjon av dette, for å få til en passelig beskrivelse av konteksten 
for arbeidet.

- Seksj. 3 om arbeidets omfang er på den annen side kanskje for spesifikk.
Den beskriver i alle fall omtrentlig den infallsvinkelen jeg har fått 
tenkt mest på. Håper dette ikke er allverden av fjernt fra hva du selv har 
hatt i tankene, men om det er så er jeg lutter øre for alle alternativer.

- Seksj. 4 om forskningsspørsmål og metodikk speiler ideene i seksj. 3.
Mangler et avsnitt om måleteknikk mhp. å skape heterogenitet ved 
kontrollert bakgrunnslast. PARA-artikkelen kan i 
fremdriftsrapporten trekkes inn som relevant mhp. de to første 
forskningsspørsmålene.

- Seksj. 5 er ikke renskrevet i det hele tatt, den bare gjengir den 
tentative planen fra søknaden min. Jeg kan alltids sette opp mange delmål 
mhp. seksj. 3 og 4 her, men jeg tør ikke bruke resten av natten på det 
uten at du har vurdert form og innhold på det foregående.


Da tar jeg kvelden. Om du ikke rekker å gi respons pr. imorgen kveld skal 
jeg se om jeg får til å utvide / pusse litt likevel.

Anser,
  -Jan Christian